As eleições
presidenciais de 2014, especialmente a
disputa travada entre as candidaturas de
Dilma, do PT, e Aécio, do PSDB, têm elevado a superfície uma discussão
estéril sobre quem é de Direita ou de
Esquerda. De quem se alia com
o Coronelismo e de
quem é supostamente contra. De
quem é mais atrasado e de quem é mais avançado.
Trata-se, portanto,
de uma discussão emotiva e sem
fundamento convincente.
Considerando que se trata
de uma discussão interminável, aqui
enumero algumas reflexões:
1 - Com raríssimas
exceções, a maioria dos políticos
brasileiros, incluindo os presidenciáveis Aécio e Dilma, defendem o Sistema Econômico Capitalista e os
interesses do Capital, seja nacional e/ou internacional. E, é claro, a
submissão aos interesses do imperialismo norte-americano. O PT está no poder há cerca de 12 anos e nada
fez para reestatizar as empresas
estatais privatizadas no governo do
ex-presidente FHC. Até parece que o PT gostou dessa ação do PSDB, porquê evitou
ir para a vitrine e levar
pedradas dos anti-privatistas;
2 – A grande maioria dos acadêmicos
e cientistas políticos não vão até o fim
em suas análises políticas porquê não são marxistas;
3 – A imprensa brasileira
não costuma sequer tecer algum
comentário sobre os candidatos de
Direita e de Esquerda, bem como dos Centristas;
4 – Os Presidenciáveis evitam discutir a Política Externa Brasileira e a Soberania
Nacional, incluindo a preservação
das nossas riquezas naturais e minerais;
5 – Muito se diz e se
admira do ex-governador Miguel Arraes, mas não
citam que Arraes sempre se aliou com à Direita (a exemplo do ex-usineiro
Antônio Farias), sendo contra as Ligas
Camponesas, comandadas por Francisco Julião, e em contra-partida, Arraes,
estimulou a criação dos Sindicatos dos Trabalhadores Rurais. Miguel Arraes, era
um político Caudilhista, a exemplo de Leonel Brizola, no Brasil, Péron, na
Argentina, e Franco, na Espanha. Evidentemente, que o ex-governador Eduardo
Campos, carregava consigo os traços do Caudilhismo;
6 – O PT, em sua fundação,
era um Partido Operário Independente (POI). Mas, com o tempo e depois da
derrota de Lula para o ex-presidente Fernando Collor, surgiram no PT
os “Refundadores”, sob o comando de Lula, Humberto Costa e tantos
outros. Passando o PT a ser um Partido
Pequeno-Burguês no início do governo Lula e atualmente um Partido Social
Democrata (com ingerência no movimento popular) a exemplo do PSDB (sem
ingerência no movimento popular), daí
a aliança com o
ex-vice-presidente e ex-empresário José Alencar. Afinal a aliança entre o capital e o trabalho transformou
o PT, impulsionando-o para à Direita;
7 – O PT, com a ajuda
do PC do B, foram
muito cruéis e contribuíram enormemente para o arrefecimento da Luta por
uma nova sociedade igualitária e socialista. Afinal os movimentos
estudantis e populares foram
praticamente neutralizados nos 12 anos do governo do PT. É claro que as Classes
Dominantes, aplaudem de pé esse feito
de um Partido que se diz dos Trabalhadores;
8 - Sem medo de errar, independente do Programa e Estatuto, podemos dizer: Na prática a maioria dos partidos políticos
são de Direita, de Centro-Direita ou Centro-Esquerda. São, portanto, iguais.
Assim, o PSB é igual ao PPS, que é igual ao PSDB, que é igual ao PMDB, que é
igual ao PT, que é igual ao PDT, que é igual ao PP, e assim por diante;
9 – Deste modo Dilma é igual a Aécio, que é igual a Marina.
Lembrando que Dilma é aliada de carteirinha de Maluf, Renan e Sarney. Afinal, o PT não é mais aquele de outrora, aguerrido
e de esquerda. As benesses do poder foram cruciais para a mudança de postura do
PT;
10 - Supondo que um governo de 4 anos seja
“bom e honesto”, nos limites da
Democracia Burguesa, podemos dizer que a
população ganhou apenas 4 anos. Mas, um
governo “ruim e desonesto”, de 4 anos, significa um prejuízo de uma década.
Imagine um governo “ruim e desonesto”, de 12 anos, o prejuízo certamente será
de no mínimo meio século. Donde se conclui que após o PT dificilmente nós
teremos, a curto prazo, um novo governo que alimente as
esperanças pela construção de uma SOCIEDADE
IGULITÁRIA, MAIS JUSTA E SOCIALISTA.
Paulo Camelo de Holanda
Cavalcanti.
Engenheiro e militante do PSOL de Garanhuns/PE
Isso não faz diferença
ResponderExcluirO senhor, Paulo Camelo só ver defeitos nos outros colegas políticos, se chegasse ao poder seria diferente?
ResponderExcluirGostaria de saber quais os serviços relevantes realizados pelo senhor ao nosso povo carente daqui de Garanhuns. Porque para se ajudar aos nossos semelhantes não precisamos de cargos, basta ter sensibilidade com a dor ou necessidade do outro e fazer, ao vez de só ficar falando sem levar a lugar nenhum. Henrique - Boa Vista -0 Garanhuns
Respeito muito Paulo Camelo e suas opiniões isso é democracia, embora não concorde. A diferença entre uma mulher séria que nada, eu disse nada no passado que a desabone, comparando-se com um irresponsável, que já bateu na mulher, que não mora sequer no seu Estado para fazer cretinices e farras no Rio de Janeiro, corruto e viciado em drogas, motivo de colocações em revistas e jornais, aí já é demais. É só perguntar a um mineiro, tenho amigos em Belo horizonte que votaram em Dilma e diz abertamente que o cara não vale nada. Kajuru e Juca Kfouri não me deixam mentir.
ResponderExcluirPaulo Camelo de 1960 não tem diferença de Paulo Camelo de 2014.
ResponderExcluir